Klassificeret som en mikroplast, glitter kan være skadelig, men der er naturlige erstatninger. Tjek!
Redigeret og ændret størrelse på billede af Amy Shamblen er tilgængelig på Unsplash
Glitter er elskede af Carnival og andre lejligheder, hvor den mest ønskede er lysstyrke. Men det er en dårlig idé for miljøet. Fordi det er en mikroplast, vil glitteren let ende i havet og til overraskelse for nogle selv i fødekæden. Men den gode nyhed er, at der er alternativer til at skinne naturligt med reduceret miljøpåvirkning. Forstå:
- Hvilken miljøbelastning har plastaffald for fødekæden?
Hvad er glitter
Glitter, også kendt som glitter, er lavet af plastcopolymerer, aluminiumsfolier, titandioxid, jernoxider, vismutoxyklorider og andre materialer malet i metalliske, neonfarver og iriserende farver for at reflektere lys i et spektrum af mousserende. Intet af dette kan genbruges, og da der er mange kemikalier involveret, er nedbrydningstiden lang. Glitter er klassificeret som en mikroplast på grund af dens størrelse, der varierer fra 1 millimeter (mm) til 5 mm
- Mikroplast: et af de største forurenende stoffer i havene
Problemet med at være en mikroplast
Mikroplast er, som navnet antyder, en lille plastpartikel. Denne type materiale er et af de største forurenende stoffer i havene. Det har ikke glitter som hovedkilde, det er kun en af dem, der inkluderer større plast, der er nedbrudt over tid til at blive mikroplastisk.
Selv hvis plast bortskaffes på lossepladser, kan det flygte gennem vind og regn og transporteres til havet. Hvad der gør denne situation værre, er, når affaldet bortskaffes forkert, og i tilfælde af glitter er den skærpende faktor, at det allerede kommer i form af mikroplast og kan flygte gennem afløb og vandhaner, ikke blokeres af filtre, som ikke er tynde nok at holde stykkerne af skinnende plastik.
Forskning rapporterer, at den utilstrækkelige industrielle bortskaffelse af plast og endda tabet af råmaterialer, der indeholder mikroplast i deres sammensætning, f.eks. Plastkugler, som gennem den logistiske proces ender med at være spredt i miljøet, også er en kilde til mikroplastforurening. En undersøgelse foretaget af Nordsøen Foundation i samarbejde med andre institutioner, viste tilstedeværelsen af microplastics i skønhed og personlig pleje produkter såsom eksfoliering, shampoo, sæbe, tandpasta, eyeliner, glans deodoranter og læbepomader i form af polyethylen (PE) ), polypropylen (PP), polyethylenterephthalat (PET) og nylon .
En analyse udført af OrbMedia viste, at der er mikroplast i salt, mad, luft og vand fra prøver fra forskellige regioner i verden.
Foreløbig forskning påpeger allerede nogle af de sundhedsmæssige risici i forbindelse med forurening genereret af mikroplast. Forskning udført af Environmental Systems Research Institute ved University of Osnabrück, Tyskland, påpeger, at denne type materiale har kapacitet til at absorbere giftige produkter, der findes i havene, såsom pesticider, tungmetaller og andre typer vedvarende organiske forurenende stoffer (POP'er), hvilket skader sundheden ved biodiversitet meget større.
Plankton og små dyr lever af forurenet plast og spredes forgiftning, når de spises af større fisk. I slutningen af kæden, når mennesker lever af disse større fisk, indtager de også plastik og forurenende stoffer, der er ophobet langs kæden. Blandt problemerne i forbindelse med POP-forgiftning er flere typer hormonelle, immunologiske, neurologiske og reproduktive lidelser. På samme måde kan plast indeholde bisphenoler, som er kendt for hormonforstyrrende stoffer, der er meget skadelige for menneskers og miljøets sundhed. Forstå men om dem i artiklen: "Kend typerne af bisphenol og deres risici".
Selv uden endelige undersøgelser om emnet konkluderede forskere, der deltog i den første internationale forskningsworkshop om forekomst, effekter og skæbne ved mikroplastisk havaffald , der blev afholdt ved University of Washington i 2008, at virkningerne af mikroplast i naturen er meget skadelige. Blandt dem er blokering af fordøjelseskanalen hos små dyr og forgiftning med produkter, der findes i plast. I sidste ende kan dette føre til en ubalance i regionens fødekæde.
Alternativer
På trods af at det er en bidragyder til forurening, er glitter alene ikke i høj grad ansvarlig for alle skader forårsaget af mikroplast. Derfor er den mest bæredygtige holdning at undgå forbruget af enhver form for plast så meget som muligt, selvom, selvom det bortskaffes korrekt, dets produktions- og transportproces genererer påvirkninger, kan det flygte ud i miljøet, og genbrug er altid spild af penge. energi. Find ud af, hvordan du vedtager bedre vaner i sagen: "Hvordan reducerer man plastaffald i verden? Tjek uundværlige tip".
Plastglitteret kan du erstatte glimmerpulver, vegetabilsk agaragargelatine og økologisk saltglitter. Find ud af, hvordan du forbereder hver type til emnet: "Økologisk glitter: hjemmelavede opskrifter til at skinne naturligt".
Selvom der er meget forskning, der skal udføres, er vigtigheden af debat og opmærksomhed om dette emne allerede tydelig. Og du kan begynde at samarbejde med sagen.
Brug mindre, genbrug og genbrug produkter fremstillet af plast. Bidrag til væksten af selektiv indsamling og læg pres på myndighederne i din region. Vær opmærksom på, at dine handlinger bidrager til vores arts skæbne og dem, der lever sammen med os på planeten. Tjek indsamlingssteder for forskellige typer affald i søgemaskinen eCycle Portal .
