Kulstofkreditter er en form for købekraft baseret på reduktion af drivhusgasemissioner
Billede af Foto-Rabe fra Pixabay
Kulstofkreditter er måleenheder, der hver svarer til et ton kuldioxidækvivalent (t CO2e). Disse foranstaltninger bruges til at beregne reduktionen i drivhusgasemissioner (GHG) og deres mulige kommercielle værdi. Ja, det er rigtigt, reduktionen af drivhusgasemissioner kan kommercialiseres.
Baseret på det globale opvarmningspotentiale (GWP) omdannes alle drivhusgasser, såsom methan, ozon, blandt andet til t CO2e. På denne måde er udtrykket "kulstofækvivalent" (eller COe) repræsentationen af drivhusgasser i form af CO2. Jo større det globale opvarmningspotentiale for en gas i forhold til CO2 er, jo større er mængden af CO2 repræsenteret i CO2e.
Nationer, der fremmer reduktion af drivhusgasemissioner, modtager en reduktionscertificering, der tæller som kulstofkreditter. Sidstnævnte kan til gengæld handles med lande, der ikke har reduceret emissioner.
Derfor, jo flere emissioner der reduceres i tons CO2-ækvivalent af et land, jo større er andelen af CO2-kreditter, der er tilgængelige til kommercialisering.
Historie
Kulstofkreditter opstod med Kyoto-protokollen, en international aftale, der fastslog, at de udviklede lande mellem 2008 og 2012 skulle reducere 5,2% (i gennemsnit) af drivhusgasemissionerne sammenlignet med de målte niveauer i 1990.
Selvom reduktionsmålet er kollektivt, opnåede hvert land højere eller lavere individuelle mål alt efter dets udviklingsstadium. Således fik udviklingslandene lov til at øge deres emissioner. Dette skyldes, at traktaten er baseret på princippet om "fælles, men differentieret ansvar": forpligtelsen til at reducere emissioner i udviklede lande er større, fordi de historisk set er (mere) ansvarlige for de nuværende koncentrationer af drivhusgasser, der udledes i atmosfæren.
Den Europæiske Union satte et mål om at reducere sine emissioner med 8%, mens USA satte et mål om at reducere 7%, Japan 6% og Rusland 0%. På den anden side var en stigning på 8% tilladt for Australien og for Island 10%. Udviklingslande, herunder Kina og Indien, er ikke blevet tvunget til at reducere emissionerne. USA og Canada har nægtet at ratificere Kyoto-protokollen med den begrundelse, at de aftalte forpligtelser ville være negative for deres økonomier.
Alle disse definitioner var i tråd med Clean Development Mechanism (CDM) oprettet ved Kyoto-protokollen, som indeholder en certificeret reduktion i emissioner. Den, der fremmer reduktionen af emissionen af forurenende gasser, har ret til certificering af kulstofkreditter og kan kommercialisere dem med de lande, der har mål at opfylde.
Imidlertid med Parisaftalen - behandlet i henhold til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC), der regulerer foranstaltninger til reduktion af kuldioxidemissioner fra 2020 og som erstattede protokollen Kyoto - det blev fastslået, at målene og indkøbene af emissionsreduktion alle er defineret på en indenlandsk måde, dvs. hvert land definerer, hvor meget det vil reducere, og hvordan og fra hvem det ønsker at købe kulstofkreditter.
Hindringer og marked
Selvom kulstofkreditter har været en accepteret og reguleret idé, har implementeringen på markedet ikke været meget hurtig.
Ifølge eksperter fra Certified Emission Reduction Units Procurement Tender-programmet skyldes den lave overholdelse af kulstofkreditter til markedet, at projekter, der involverer kulstofkreditter, ikke udvikles som det eneste formål med salget. De er normalt energiprojekter, hvor salg af kulstofkreditter er et af indtægtselementerne. Således, hvis salget af kulstofkreditter ikke kompenserer for omkostningsforskellen mellem renere og konventionel energi, er emissionsreduktionsprojektet udeladt.
Derudover skyldes markedets lave overholdelse af kulstofkreditter usikkerheden ved godkendelsen af projekter, der involverer reduktion af drivhusgasemissioner.
Lande, der sælger kulstofkredit, føler behovet for en fast forpligtelse fra de købende lande. I nogle tilfælde er lande, der sælger kulstofkreditter, ikke i stand til at oprette og vedligeholde hold med fokus på deres projekter på grund af mangel på personale.
Desuden bærer den kendsgerning, at hvert land reducerer emissioner, som de finder det passende, en reel risiko for, at nogle lancerer emissionskreditter på markedet, der ikke rent faktisk reducerer. Dette ville være en katastrofe for selve mekanismen, men frem for alt for atmosfæren.
På trods af disse tilbageslag, for at hjælpe med at kompensere for drivhusgasemissioner og forbinde virksomheder, som de leverer kulstofkreditter til, har industrier og institutioner oprettet online platforme og planlægger at samle initiativer, der stadig forekommer isoleret i nogle sektorer i den brasilianske økonomi.
Parisaftalen og Amazonas
Med udskiftningen af Kyoto-protokollen med Parisaftalen forventede mange aktører, der var involveret i spørgsmålet om reduktion af drivhusgasemissioner, at se en eksplosion af ressourcer til skove i en ny markedsmekanisme. Brasilien har dog efterladt skove uden kulstofkreditter baseret på argumentet om, at Amazonas tilhører Brasilien og ikke bør være genstand for det internationale marked.
