Genplantning: indfødte eller plantede skove?

Eucalyptus monokulturer bringer flere diskussioner om fordele og ulemper ved denne type plantage, forstå mere om de forskellige funktioner i plantede skove og indfødte skove

Plantet skov, eukalyptus

Genplantning er en vigtig aktivitet i dag, da det hjælper med nogle krav fra samfundet, såsom det store behov for produkter fra skovene, opsamling af CO2, genopretning af biodiversitet blandt mange andre økosystemtjenester, som skoven tilbyder. Men hvad skal jeg plante? Der er to hovedtyper af genplantning: kommercielle formål (eukalyptus og fyr) og miljøformål (oprindelig vegetation). Plantede eukalyptuskove har for eksempel skabt flere debatter om deres fordele og ulemper - lad os bedre forstå de faktorer, der førte til denne type diskussion.

Eucalyptus vs. indfødt vegetation

Eukalyptusplantage er den mest populære type genplantning på grund af dens hurtige vækst og de forsyningsselskaber, den leverer (høst fra omkring syv år) - omkring 70% af de plantede skove tilhører denne familie. Fra træets komponenter er det muligt at fremstille møbler, trækul, materialer til civil konstruktion, papir og cellulose, essenser, blandt andre. Men der har altid været kontroverser om fordelene ved eukalyptusmonokultur og dens indvirkning på miljøet.

For at vokse hurtigt har eukalyptus brug for energi, hvilket opnås gennem fotosyntese. Derfor absorberer det en god mængde kuldioxid på kort og mellemlang sigt. På lang sigt er oprindelige skove dog mere effektive til at fange CO2 end eukalyptusskove, der høstes om få år. Indfødte træer er i stand til at akkumulere mere kulstof i deres biomasse i henhold til skovens alder.

Jo hurtigere planten vokser, jo større er vandforbruget. Derfor kan genplantning af eukalyptus plantet i regioner med lav nedbør (mindre end 400 mm / år) tørre jorden ud. Plantagerne skal være på steder med stor højde for ikke at nå vandbordet, for hvis de gør det, vil de forbruge meget vand, hvilket kan kompromittere den hydrologiske strømning. Den oprindelige vegetation regulerer, beskytter og vedligeholder til gengæld vandsystemerne.

Et andet aspekt er mængden af ​​eukalyptusblade, der repræsenterer næsten halvdelen af ​​løvet på et oprindeligt træ; derfor er der mindre regnaflytning, og mere vand når jorden. Dette kan have to virkninger: mere vand tilgængeligt i jorden, mere vand i vandbordet; eller større afstrømning fra vandet, hvilket kan føre til jorderosion.

En anden kontrovers handler om eukalyptusplantageres bidrag til jorden og næringsstofcyklussen. Men dette er relateret til høstteknikken - hvis træet er fuldt ud ekstraheret, efterlader det lidt organiske rester i jorden (blade, grene), dvs. lav kuldannelse og få næringsstoffer til jorden. Derfor er det vigtigt at medtage deponeringen af ​​en del af træet i jorden for at holde det sundt. Den oprindelige skov tilbyder på den anden side organisk materiale til jorden konstant og naturligt, ud over at tiltrække dyr og insekter på grund af mangfoldigheden af ​​mad og levested.

Eukalyptusmonokulturer har ringe biodiversitet og kan ikke karakteriseres som et habitat, da de ofte udvindes efter et par år. En løsning er mosaikplantning, en skovadministrationsteknik, der fletter indfødte skove med eukalyptusplantager, hvilket giver en forbindelse mellem det naturlige habitat og den plantede skov. Disse kaldes økologiske korridorer, som hjælper med at opretholde den lokale biodiversitet.

Monokulturer generelt er ikke ”miljøvenlige”, så det er nødvendigt at minimere påvirkninger gennem et godt valg af placering, forvaltning, plantestruktur og biom. Plantede skove, hvis de forvaltes korrekt, kan medføre fordele, da de reducerer pres på udnyttelsen af ​​indfødte skove. Mange virksomheder, der er ansvarlige for plantede skove, har store områder dedikeret til bevarelse af den oprindelige vegetation.

Hver type genplantning har forskellige vigtigheder og funktioner, hvilket gør det vanskeligt at sammenligne dem. Plantede skove tjener økonomiske formål og reducerer presset på indfødte skove, hvilket igen bidrager til genetisk mangfoldighed og til at komponere økosystemtjenester igen (læs mere "Hvad er økosystemtjenester?").

Så hvorfor er genplantning med indfødt skov så vigtigt?

Selvom ødelæggelsen af ​​indfødte skove er faldet i de seneste årtier, er den stadig ret betydelig. Ifølge FAO-rapporten (FN's fødevare- og landbrugsorganisation) var omkring 6,5 millioner hektar væk fra 2010 til 2015, og Brasilien var det land, der havde det største tab af indfødt skov. Efterhånden som antallet af plantede skove stiger, falder arealet med indfødte skove hvert år i verden:

  • 1990: 96% af de indfødte skove og 4% af de plantede skove;
  • 2005: 94% af indfødte skove og 6% af plantede skove;
  • 2015: 93% af indfødte skove og 7% af plantede skove.

Der er økosystemtjenester, som kun indfødte skove kan levere, hvorfor det er så vigtigt at bevare de resterende skove og genplant skovområder med indfødte arter, når det er muligt. Denne praksis kan tilskyndes ved kommercialisering af økosystemtjenester gennem betaling for miljøtjenester (PES). For eksempel: For at en virksomhed, der fremstiller drikkevand, skal have vand af konstant kvalitet og spare på behandlingen, kan det betale for genplantning af skovbred eller for beskyttelse af bevaringsenheder.

Vi bruger skovens økosystemtjenester direkte og indirekte, ofte uden engang at indse det og helt gratis uden at indse dets værdi. Men skove vil ikke fortsat gavne os for evigt, hvis vi fortsætter med denne kultur for at tage uden at give noget til gengæld. Hver person kan også bidrage til at forbedre og vedligeholde disse tjenester for denne og fremtidige generationer.

Se videoen om, hvordan den plantede skov er relateret til den oprindelige skov.