En af de mest effektive måder at kompensere for og udføre kulstofneutralisering på er vedvarende energi
Rød Zeppelin intet uplashbillede
Vedvarende energi, alternative energier eller rene energier er tre mulige navne på enhver energi, der er opnået fra vedvarende kilder, og som ikke genererer store negative miljøpåvirkninger. At forbruge 100% ren energi er den mest effektive måde at udligne CO2-emissioner på. Den mest anvendte energikilde er stadig kul med et verdensforbrug på mere end 28% mod næsten 13% af vedvarende energi, såsom vandkraft, sol og vind.
Brasilien har en overvejende matrix til vedvarende energi på grund af vandkraftværker på trods af væksten i brugen af termoelektriske anlæg, der drives af fossile brændstoffer. I Brasilien svarer energisektoren til 30% af CO2-emissionerne, idet den for en lille procentdel kun ligger bag ændringen i arealanvendelse og landbrug, som har størst bidrag til den globale opvarmning.
Investeringer og teknologier i vedvarende energi vokser mere og mere. Cirka 90% af de nye energier, der genereres i 2015, kommer for eksempel fra vedvarende kilder. Det var året med vedvarende energi; investeringen var US $ 286 mia., hovedsageligt i solenergi, biobrændstoffer og vind. Brug af ren energi forhindrede frigivelse af 1,5 gigaton (Gt) CO2 i 2014; alligevel blev 32,3 Gt CO2 genereret af fossile brændstoffer (kul, olie og naturgas) det samme år.
Virksomheder, der producerer ren energi, såsom lossepladsbiogasprojekter, vind-, sol-, biomasseprojekter, blandt andre, kan sælge deres produktion gennem Clean Development Mechanism (CDM) i form af kulstofkreditter til det tilsvarende beløb undgåede emissioner. For at udføre kulstofneutralisering kan den ansvarlige købe disse kulstofkreditter fra vedvarende energi.
Hovedtyper af vedvarende energi
Biomasse
Biomasse er alt organisk stof, der stammer fra planter eller dyr, og som er tilgængeligt på fornyelig basis. Det kan komme fra træaffald, landbrugsrester, organisk byaffald, gødning ... Og bioenergi er den energi, der stammer fra omdannelse af biomasse til brændstof. Energien fra biomasse svarer til biobrændstoffer ethanol, biodiesel, biogas. Brasilien er også en af de største ethanolproducenter, og brugen af sukkerrør bagasse til termoelektriske planter vokser også. Sammenlignet med benzin udsender biobrændstof (ethanol) op til 82% mindre kuldioxid (CO2) i atmosfæren. Biomasse kan være en vigtig kilde til vedvarende energi, hvis den dyrkes på en bæredygtig måde, eller den kan være en stor ødelægger, hvis den håndteres forkert.
Geotermisk energi
Det er brugen af termisk energi indefra Jorden. Denne vedvarende energikilde kan bruges direkte (uden at producere energi i planter, der kun bruger varmen genereret af jorden) eller indirekte (når varmen sendes til en industri, der omdanner den til elektrisk energi). Væksten pr. År er 3%, men det er kun muligt i regioner med geologisk potentiale for dette (især de tæt på vulkaner). Afhængig af den anvendte teknik kan denne type energi også direkte udsende hydrogensulfid, kuldioxid, ammoniak, methan og bor, som er giftige stoffer.
Vandkraft
Brasilien er det andet land i verden med den største kapacitet og produktion af hydraulisk energi, kun bag Kina. Vandkraftanlæg bruger en højde til at øge vandets styrke og rotere turbinerne for at producere elektrisk energi. På trods af at de betragtes som en kilde til ren energi på grund af dens lave emission af drivhusgasser (GHG'er), har store vandkraftværker betydelig indvirkning på miljøet; løsningen ville være at investere i små vandkraftværker (SHP'er), der har mindre indflydelse. Find ud af mere i artiklen: "Hvad er vandkraft?".
Havenergi
Denne type vedvarende energi kan hovedsageligt komme fra tidevand (tidevandsbølge) eller bølger (ondomotriz). Energikilden er stadig underudnyttet, fordi kysten skal have specifikke egenskaber, f.eks. Tidevand, der er større end tre meter for at være effektiv og økonomisk levedygtig. Prisen på kW er høj, hvilket gør denne type energi ikke attraktiv sammenlignet med andre kilder.
Solenergi
Energi fra solen er den mest lovende vedvarende energi til fremtiden, og den der modtager flest investeringer. Solstråling kan fanges af solceller og konverteres til termisk eller elektrisk energi. Når paneler er placeret i bygninger, såsom huse eller industrier, er miljøbelastningen minimal. Denne type energi er en af de nemmeste at implementere i de virksomheder, der ønsker at reducere deres CO2-udledning. Paneler kan f.eks. Købes af enkeltpersoner og virksomheder og installeres på taget af deres virksomheder. Lær mere om denne vedvarende energikilde: "Solenergi: hvad det er, fordele og ulemper".
Vindenergi
Brasilien har et stort vindpotentiale, og derfor kom vi ind på placeringen af de ti mest attraktive lande i verden for investeringer i sektoren. CO2-emissionerne fra denne alternative energikilde er lavere end solenergiens og er en mulighed for landet ikke kun at være afhængig af vandkraftværker. Investeringer i vindmølleparker er en god mulighed for kulstofneutralisering udsendt af virksomheder, aktiviteter, processer, begivenheder osv. Lær mere: "Hvad er vindenergi?".
Atomenergi
Atomenergi betragtes ikke som en vedvarende energi, men som en alternativ energi med lavt kulstofindhold. Blandt de energier, der præsenteres her, er nuklear den, der udleder mindre CO2, men der er mange ulemper ved brugen. Muligheden for brug rejser en global debat om hvert lands prioriteter. For eksempel stoppede De Forenede Stater med at udsende 64 milliarder drivhusgasser ved hjælp af atomenergi, men det er i fare, som når lækager og forurening opstår - berømte tilfælde opstod i Tjernobyl, Ukraine og i Fukushima, Japan Risiciene og virkningerne af denne type ulykker er enorme. For ikke at nævne, at selvom der ikke er noget problem, er nukleart affald meget vanskeligt at bortskaffe.
Sammenligninger
Når man analyserer vedvarende energis livscyklus, herunder produktion, installation, drift og vedligeholdelse, er det klart, hvordan mængden af CO2, der udsendes af forskellige kilder, er minimal sammenlignet med traditionelle kilder. En rapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC ) viser mængden af CO2, der udledes af de vigtigste energikilder:
- Kul - 635 til 1.633 gram CO2-ækvivalent pr. Genereret kilowatt-time (gCO2eq / kWh)
- Naturgas - 272 til 907 gCO2eq / kWh
- Vandkraft - 45 til 227 gCO2eq / kWh
- Geotermisk energi - 45 til 90 gCO2eq / kWh
- Solenergi - 32 til 90 gCO2eq / kWh
- Vindenergi - 9 til 18 gCO2eq / kWh
- Kerneenergi - 13,56 gCO2eq / kWh
Nøgleordet for neutralisering er tilpasning. Virksomheder kan investere i ren energi fra certificerede projekter, der garanterer kvalitet og oprindelse på købstidspunktet og beskytter forbrugeren. I Brasilien er tilfældet med energi ikke så problematisk, da vores matrix hovedsageligt stammer fra vandkraftværker, der trods kontroverser betragtes som vedvarende energi. Men det er værd at huske, at der er energier, der er i stand til yderligere at reducere emissioner, da de producerer mindre CO2 end vandkraftværker, såsom sol- og vindkraft!
Se videoen om vedvarende energi:
Kan reducere millioner af dollars i sundhedsudgifter
Vedvarende energier som f.eks. Fra vind- og solcelleanlæg hjælper med at reducere den menneskelige indvirkning på klimaændringerne, især i den globale opvarmning, ved f.eks. At undgå skadelige emissioner fra kulkraftværker. En undersøgelse offentliggjort af Nature Climate Change indikerer, at vedvarende kilder også sparer mange sundhedsudgifter, der ville være forårsaget af sygdomme forårsaget af forurening.
Forskere ved Harvard University i USA har estimeret, at energieffektivitetsforanstaltninger og energikilder med lavt kulstofindhold kan spare $ 5,7 millioner til $ 210 millioner afhængigt af regionen (undersøgelsen blev udført i seks mellemregioner Atlanterhavet og de Store Søer i USA). Disse fordele afhænger af de involverede typer af kulstoffattig energi og befolkningstætheden i området omkring kulanlægget (som ville blive erstattet af andre mindre skadelige kilder).
Vedvarende energikilder og energieffektivitetsforanstaltninger (som forhindrer energispild) ud over at reducere kuldioxidemissioner (CO2), der forværrer klimaforandringerne, reducere luftforurenende stoffer som nitrogenoxid (N2O) og svovldioxid (SO2) , som kan være meget skadeligt (se mere om nogle af dem: "Forurening: hvad det er, og hvilke typer der findes").
Kontinuerlig produktion
Et innovativt mål for forskningen var at forsøge at "prissætte" tabene ved at give en konkret måling til analyse. Ved hjælp af nogle forskellige modeller til at estimere de folkesundhedsmæssige konsekvenser af et kraftværks emissioner viser undersøgelsen, at opførelse af vindmølleparker og implementering af energieffektivitetsforanstaltninger er de handlinger, der giver de største sundhedsmæssige fordele. Dette skyldes, at vindmølleparker har tendens til at fungere på tidspunkter og tidspunkter, der ikke er maksimalt forbrug, som om natten og om foråret og efteråret - hvilket er i stand til at undgå emission af store andele af forurenende stoffer, ifølge undersøgelsens leder, Jonathan Buonocore .
I lande som USA, hvor der er mange kulfyrede kraftværker, er der et problem: når der er efterspørgsel efter energi på ikke-spidsbelastningstider, fungerer kun de termiske kraftværker og følgelig forurenende. Planter, der bruger kilder med lavt kulstofindhold, såsom sol og naturgas, fungerer ikke om natten.
Når forbrugerne bruger meget elektricitet, som f.eks. Midt på en varm sommerdag, fungerer koldfattige kilder, men om natten er de fleste termiske kraftværker. Derfor er det ifølge undersøgelsen vigtigt at fokusere på vindmølleparker og på en mondo for effektivt at lagre og overføre den energi, der genereres af dette bæredygtige medium.
De samlede sundhedseffekter øges, efterhånden som flere mennesker udsættes for luftforurening; således er fordelene endnu større steder med en stor befolkning ifølge Buonocore.
Undersøgelsen viste, at vindmølleparker bygget i nærheden af Cincinnati og Chicago producerede 210 millioner dollars om året i sundhedsmæssige fordele; i New Jersey, en tyndt befolket region, var fordelene i størrelsesordenen 110 millioner dollars.
Direktøren for Renewable Energy Laboratory ved University of California-Berkeley , Daniel Kammen, der ikke har forbindelse til undersøgelsen, roste publikationen, men mener, at den ikke adresserer systemets miljømæssige uligheder. Undersøgelsen antager, at alle amerikanere er lige, men Kammen siger, at nogle mennesker er mere sårbare end andre, især de samfund, der ligger i nærheden af planterne.
