Til stede i loppekraver, frastødende midler og pesticider, kan pyrethroid være skadeligt for mennesker og bier

Redigeret og ændret størrelse på Emma er tilgængelig på Unsplash

Pyrethroid er en syntetisk forbindelse, der kraftigt efterligner pyrethrinerne, der findes i planter af slægten krysantemum og tanacetum. Pyrethroid immobiliserer og dræber insekter, der er til stede i anti-loppekraver, insekticider, luseshampoo, pesticider, slamfjernere og frastødende midler. Problemet er, at det også kan være skadeligt for mennesker og dyr, der ikke er målgrupper, såsom bier.

Hvad er pyrethroid og dens virkninger

Denne syntetiske forbindelse dukkede op i begyndelsen af 1980'erne som et alternativ til pesticider med det største potentiale, der havde funktionen til at bekæmpe og kontrollere skadedyr. Ifølge US Environmental Protection Agency (EPA) påvirker pyrethriner og pyrethroider nervefunktionen, immobiliserer og dræber til sidst insekter. Men pyrethroidprodukter kan også udgøre en kort og langvarig risiko for mennesker.

I betragtning af at pyrethroid tilhører den mest anvendte klasse af insekticider i verden, er det nødvendigt at overveje fordelene ved dets anvendelse i den generelle kontrol med insekter og de sundhedsmæssige risici, der er involveret i eksponering af dette stof af personer uden for målgruppen.

Efter 14 års forskning med 2.116 voksne, der deltog i en undersøgelse udført af Jama Internacional Medicine , blev det konkluderet, at eksponering for pyrethroidinsekticider øger risikoen for død af alle årsager og især tre gange plus chancen for at dø af hjertesygdomme. Forskerne tog hensyn til andre faktorer, der kan have påvirket resultaterne, herunder kost, niveau af fysisk aktivitet, rygning, alkoholindtag, uddannelse og indkomst.

Men dette var ikke første gang, at disse insekticider blev analyseret. Forskning fra US Environmental Protection Agency viste, at antallet af sundhedsproblemer hos mennesker - inklusive alvorlige reaktioner - tilskrevet pyrethrin og pyrethroid er signifikant. En gennemgang af mere end 90.000 bivirkningsrapporter, der blev indgivet til EPA af producenter af pesticider, afslørede, at pyrethrin og pyrethroid tegnede sig for mere end 26% af alle dødelige, alvorlige og moderate ulykker, der involverede brugen af pesticider.

Ifølge rapporten døde folk af eksponering for disse kemikalier, inklusive et barn, efter at deres mor havde vasket håret med en luseshampoo, der indeholdt pyrethriner.

Selv let kontakt med disse insekticider kan forårsage nogle kortvarige bivirkninger. De kan forårsage kløe, forbrænding og irritation, ifølge US Department of Health and Human Services Agency for registrering af giftige stoffer og sygdomme. Langvarig eksponering for større mængder kan føre til svimmelhed, kvalme, hovedpine, opkastning og bevidsthedstab. Men hvad angår de langsigtede effekter, vides der ikke meget endnu.

Virkninger på bipopulationer og konsekvenser

Af alle bestøvningsmetoderne (bevægelse af vand, vind, sommerfugle, kolibrier; kunstige teknikker osv.) Synes bier at have de mest effektive. De er hurtige, kan flyve i et zigzag-mønster, og efter et stykke tid med kolonien installeret ved de, hvad der er det bedste tidspunkt at samle pollen på.

Ifølge FNs fødevare- og landbrugsorganisation (FAO) er 70% af madafgrøder afhængige af bier. Disse data afslører i sig selv biens betydning for menneskeheden. For ikke at nævne økosystemtjenesterne til vedligeholdelse af andre planteformer, såsom skove, som blandt andet garanterer os vand.

Biens betydning for livet på planeten
Biens forsvinden eller udryddelse: hvordan man undgår det

Problemet er, at bier ofte har fået deres befolkning reduceret af pres af antropisk oprindelse. Den ene er brugen af pesticider med stoffer, der er skadelige for bier, såsom pyrethroid. Flere undersøgelser (se her: 1, 2, 3, 4) har afsløret, at pyrethroider, der anvendes i landbruget, kan være fatale for bier. Når de ikke udsletter hele populationer - selv ved lave doser - kan de forårsage uønskede virkninger såsom ændringer i flyvningen tilbage til kolonien, hypotermi og knock down- effekt (hurtig lammelse).

I landbruget er dets anvendelse berettiget til at øge høstmængden, da den bekæmper det, på traditionelt sprog, vi kalder "skadedyr". Largartas og percepas er almindelige eksempler på skadedyr, da de i løbet af kort tid spiser store mængder grøntsager, der kan bruges som produkter ( råvarer eller mad).

Det er dog nødvendigt at genoverveje pestbegrebet. Når alt kommer til alt er alle væsener og planter produkter af et bredt økosystem og stammer fra kravene og forholdene i selve det biologiske system.

Det vides allerede, at monokulturer, der har dårlig biodiversitet, er de ideelle rammer for udseende af skadedyr. Især hvis de installeres i regioner tæt på Ecuador, som koncentrerer en stor mængde insekter. Resultatet er en grøntsagspind med højt specialiserede insekter, der fortærer dem, der ikke finder nogen hindringer for det.

Retfærdiggør fordelene ved pyrethroid dets anvendelse?

Inden der drages konklusioner om det samlede forbud mod pyrethroid eller godkendelse af dets anvendelse uden begrænsning, skal der være en debat mellem civilsamfundet, det videnskabelige samfund, fødevareproducenter og råvaremarkeder . I denne debat kan vejledende spørgsmål, der skal styres, være: Retfærdiggør skadedyrsbekæmpelse brugen af pyrethroider? Hvad er omkostningsfordelen ved at bekæmpe myg med pyrethroider? Ville det ikke være mere effektivt at bruge mindre aggressive eller biologiske metoder til bekæmpelse af skadedyr? Ville øget agrobiodiversitet i kulturer, der fodrer byer, være et alternativ til at reducere brugen af pyrethroider?

Mange af vores forfædre var i stand til at dyrke og udtrække det, der er nødvendigt for deres levebrød, samtidig med at de bevarede landets produktivitet på lang sigt - hvilket monokulturer ikke gør, da de kompromitterer biokapaciteten. Med denne baggrund, hvor meget kunne det moderne samfund lære af indfødte? I et modeksempel lærte vi af andre civilisationer - som dem, der beboede påskeøen før år 900 - at misbrug af naturressourcer kan føre til miljømæssigt sammenbrud. I denne sammenhæng, hvordan kunne det sæt små beslutninger, der blev taget på den forkerte måde, føre til miljømord, og hvordan relaterer problemerne omkring brugen af pyrethroid sig til Jordens samlede system? Inden vi støtter politikker for den samlede frigivelse af pesticider og bruger insekticider uden forskel, er det værd at reflektere.