Kan du forestille dig alle de varer og tjenester, som et træ tilbyder os, og hvor meget koster det? Find ud af, hvordan denne beregning udføres

Billede: veeterzy i Unsplash

Vidste du, at der er 420 træer til alle indbyggere på planeten? En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Nature estimerede eksistensen af tre billioner træer i verden, næsten otte gange mere end resultaterne af tidligere undersøgelser. Det er den gode nyhed, den dårlige nyhed er, at hver person mister 1,4 af disse træer om året. Det er ret svært at forestille sig, hvor meget det betyder, ikke? Så lad os prøve at demonstrere fordelene ved træer udtrykt i monetære termer.

Naturen stiller planetens naturlige kapital til rådighed. Skove tilbyder for eksempel flere økosystemvarer og -tjenester, såsom iltforsyning, reduktion af luftforurening, kvalitetsvand, frugtbar jord, råmaterialer osv. (lær mere i artiklen: "Skove: de største udbydere af tjenester, råmaterialer og løsninger").

Bytræer og træer i en indfødt skov har forskellige funktioner. De økosystemer, hvori de opererer, påvirker de leverede tjenester, så merværdien er forskellig. Så lad os forestille os to scenarier: i scenarie 1 er træet placeret i en byregion; i scenarie 2 er det et træ med oprindelig vegetation i en skov.

Scenarie 1 - bytræ

I USA blev der oprettet software kaldet i-tree , et værktøj til at analysere individuelle træer eller endda skove i byer. Ved hjælp af en database præsenterer softwaren fordelene ved træer og beregner en værdi for samfundet. En undersøgelse udført i London ved hjælp af i-træet , værdsatte byens bytræer.

Der blev taget hensyn til den årlige værdi af kulstofbinding, undgået kuldioxidemissioner, energibesparelser fra boliger, fjernelse af forurenende stoffer og reduceret afstrømning fra regnvand. I alt blev en økonomisk gevinst på ca. £ 15,7 eller $ 24,1 (gennemsnit i 2015 dollar) pr. Træ estimeret.

Denne økonomiske værdiansættelse tæller ikke udskiftningsomkostningerne (omkostningerne ved at skulle udskifte et træ med et lignende, hvis det har lidt skade), faciliteterne (værdsættelse af mennesker til skovrejsning i områder, f.eks. Parker og hjem) og værdien af kulstoflagring af planter (værd milliarder). Det tællede heller ikke, at Londons grønne område kunne redde 16 til 22 liv om dagen i hedeture om sommeren.

Scenarie 2 - indfødt skov

Skove er forbundet med de fleste økosystemtjenester og er af stor betydning i de naturlige livscyklusser. På grund af skovens brede funktionalitet er deres miljøværdier komplekse og inkluderer ofte ikke alle de leverede fordele. En undersøgelse estimerer, at den økonomiske værdi af en tropisk skov er $ 5.382 pr. Hektar på et år.

Denne værdi inkluderer følgende økosystemtjenester: klimaregulering, vandregulering og -forsyning, erosionskontrol, jorddannelse, næringsstofcykling, affaldsbehandling, fødevareproduktion, råmaterialer, genetiske ressourcer, rekreation og kulturelle tjenester. Det omfattede dog ikke følgende tjenester: bestøvning, biologisk kontrol, levering af habitat / tilflugt, oversvømmelseskontrol, regulering af luftkvalitet og medicinske ressourcer.

Hvert træ optager et areal på seks kvadratmeter, og derfor kan der på en hektar være en tæthed på 1667 træer, det vil sige hvert træ med oprindelig skov repræsenterer en gevinst på US $ 3,23 / år. Prisen på træet i byen er højere, for det første er der ikke mange af dem på gaden; for det andet, når vi analyserer individuelt, drager vi direkte fordel af flere tjenester såsom kulturelle tjenester, ejendomsvurdering og sundheds- og trivselsfordele.

Kulstofbinding

En af de store fordele ved træer er deres evne til at binde CO2 (kuldioxid) og opbevare kulstof. Processen med sekvestrering af CO2 fra atmosfæren sker gennem fotosyntese, og en del opbevares i træets biomasse (akkumuleret kulstof eller kulstoflager). Det sekvestrerede kulstof, der anvendes til træets vækst, akkumuleres i stammer, grene og blade, og en anden del overføres til rødderne og jorden. Forskellige arter kan binde forskellige mængder kulstof afhængigt af deres egenskaber.

Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) har en metode til beregning af kulstofbinding, der ikke tager væksten af det lineære træ i betragtning, fordi dets vækst i de første leveår er hurtigere, og teoretisk fanger træet mere kulstof. Således er beregningen divideret med periode for vegeterede områder op til 20 år og derefter for områder over 20 år, hvilket gør resultaterne mere nøjagtige.

Denne officielle metode vurderer, at en hektar regnskov i Sydamerika i de første 20 år af livet kan fange næsten 26 tons CO2 om året og efter denne periode 7,3 tons CO2 om året. Derfor kan et træ fange ca. 15,6 kilo CO2 om året i de første 20 år og 4,4 kilo efter denne periode. Ved at estimere, at træet har en levetid på 40 år, vil det være i stand til at kidnappe 667 kilo i løbet af dets levetid.

Men har du nogen idé om, hvor meget det er værd?

Lad os tage et almindeligt eksempel ... Brug af transportmidler. En publikation fra Institute for Applied Economic Research (Ipea) viser mængden af CO2, der udledes af de vigtigste transportkilder. Emissionsværdierne under (kg CO2) svarer til en passager pr. Tilbagelagt kilometer. Værdierne i km / år svarer til den afstand, du kunne rejse med CO2 fanget af et træ.

Car flex: 0,127 kg CO2 = 123 km / år
Motorcykel: 0,071 kg CO2 = 220 km
Metro: 0,003 kg CO2 = 5200 km
Bus: 0,016 kg CO2 = 975 km

For elektricitet er det gennemsnitlige forbrug for den brasilianske befolkning 51 kilo CO2 om året, det vil sige, at du har brug for 3,2 træer for at forbruge denne mængde energi uden fejl.

I et andet scenario har vi mad. En af de største kilder til CO2-udledning i Brasilien kommer fra landbruget, herunder skovrydning på græsgange og plantager. En kilo hamburger genererer omkring 45 kilo CO2, dvs. med kapring af et træ kunne vi kun spise en tredjedel af hamburgere om året (lær mere i artiklen: "At reducere forbruget af rødt kød er mere effektivt mod drivhusgasser end at stoppe kørslen, siger eksperter ".

Menneskeheden genererer omkring et kilo CO2 om dagen gennem vejrtrækning, det vil sige, vi ville have brug for et helt træ bare for at neutralisere emissioner fra den enkle vejrtrækning.

Begrænsninger

Selvom IPCC-metoden ikke tager væksten af det lineære træ i betragtning, hvilket gør resultaterne mere pålidelige, mener det, at et træ efter 20 år har et forfald i kulstofopsamling. En nyere undersøgelse siger imidlertid, at jo større træet (derfor ældre), jo flere kilo kulstof optager det om året.

Træer med en diameter på 100 cm tilføjer omkring 103 kg biomasse om året, næsten tre gange mere end et ungt træ (50 cm i diameter) af den samme art. Det er som om disse gamle træer hvert år tilføjer et nyt træ til skoven. Derfor vil hastigheden af kulstofopsamling måske fortsætte med at stige i modsætning til hvad metoden siger.

Resumé af fordele

Kulstofbinding - 15,6 kg / år
Energibesparelser (klimaanlæg) - 30%
Stigning i fast ejendom - 20%
Nedsat lufttemperatur - 2 ° C til 8 ° C
Vandopsamling - 250 liter
Erosion - 40 til 250 gange mindre

Træer er vores store allierede med at neutralisere vores kulstofaftryk og følgelig i de genererede miljøpåvirkninger, det er derfor, det er så vigtigt at bevare, gendanne og plante (kend forskellen mellem genplantning af indfødte træer og eukalyptus). I byer er det vigtigt at tilskynde skovrejsning af regeringen og endda af befolkningen og ikke glemme vigtigheden af træer og deres oprindelige skove.

Se videoen (på engelsk) om fordelene ved træer.