Ifølge nogle synspunkter kan prisfastsættelse af naturlig kapital hjælpe med at øge samfundets bevidsthed
Redigeret og ændret størrelse på billede af Joshua Hoehne er tilgængelig på Unsplash
Menneskeheden var vant til at anvende naturlige ressourcer, indtil den indså, at de er endelige. I tilfælde af naturressource krise mærkes påvirkninger af alle, som det er almindeligt i perioder med tørke. I Brasilien skaber tørken en energimangel, da vandkraftanlæg er den vigtigste energikilde i landet, hvilket medfører produktivt tab i virksomhederne og nedskæringer i fordelingen af vand til befolkningen. Vi har flere eksempler på, hvordan vi påvirkes af naturen, og at den ikke for altid vil være der for at levere økosystemtjenester, hvis vi fortsætter med en ubetydelig økonomisk model, så det er nødvendigt at genoverveje, hvordan virksomheder og mennesker håndterer naturressourcer. Da vi lever i et samfund, hvor kapital er meget vigtig,en vision blev skabt, der forsøger at indsætte naturen i denne sammenhæng gennem begrebet naturlig kapital.
- Hvad er økosystemtjenester? Forstå
Hvad er naturlig kapital?
Naturkapital er bestanden af naturressourcer (vand, luft, jord, planter osv.), Der producerer en strøm af varer og tjenester til mennesker gennem økosystemtjenester. Ifølge visse synspunkter er der flere former for kapital, såsom kulturel, finansiel, intellektuel kapital, blandt andre (andre synspunkter er mere restriktive med hensyn til anvendeligheden af begrebet) ... Men det er naturlig kapital, der understøtter alle de andre.
Bevarelsen af naturlig kapital er afgørende; menneskeheden har allerede forstået dette forhold af gensidig afhængighed og er begyndt at handle. Et instrument, der hjælper med bedre at forstå og visualisere naturens betydning, er værdiansættelsen af naturlig kapital.
Hvad er værdiansættelse af naturlig kapital?
At tildele en værdi til den luft, vi indånder, eller vandet i floder synes og er meget vanskeligt. Værdiansættelsen af naturlig kapital er et instrument, der forsøger at estimere en økonomisk værdi eller med andre ord at prisfastsætte de varer og tjenester, der leveres af naturen.
Til dette er det nødvendigt at etablere en sandsynlig økonomisk værdi, dette sker gennem forholdet mellem hvad miljøet er i stand til at levere og værdien af andre varer og tjenester, der allerede findes i økonomien. Med den økonomiske værdiansættelse af naturlig kapital er det muligt at tildele miljømæssige ressourcer en monetær værdi.
Der er to typer værdier, der tilskrives økosystemtjenester: brugsværdi (direkte, indirekte, option) og ikke-brugsværdi. Summen af disse værdier svarer til den økonomiske værdi af miljøressourcer (Vera).
Brugsværdien kan have tre aspekter: direkte brug (logning, visuel skønhed, rekreation); indirekte anvendelse (kulstofopsamling, vandcyklus, bestøvning) og valgmulighed (velvidende om, at der findes en tjeneste, velvidende om, at hvis det er nødvendigt i fremtiden, vil det være tilgængeligt, for eksempel medicinske egenskaber, der endnu ikke er opdaget i skovene).
Og endelig er den ikke-anvendelige værdi, der bringer tilfredshed, som nuværende og fremtidige generationer kan nyde fra naturen, eller at visse arter eller økosystemer eksisterer. Derfor er den økonomiske værdiansættelse af en naturressource baseret på at bestemme, hvor meget folks velbefindende er bedre eller dårligere ved ændringer i mængden af økosystemgoder og -tjenester, ved brug eller ej.
Der er flere metoder til miljøværdiansættelse, som hver især er mere hensigtsmæssige til bestemte genstande, der kræver forskellige analyser. For eksempel: til en monetær kvantificering er der følgende metoder:
- Betinget værdiansættelse - gennem spørgeskemaer giver folk et beløb på, hvor meget de ville være villige til at betale eller kompensere for en vare eller tjenesteydelse fra naturlig kapital;
- Hedoniske priser - er værdiansættelsen for de miljøfaktorer, der påvirker markedsprisen - for eksempel et hus beliggende i et skovklædt kvarter;
- Rejseomkostninger - det er det beløb, der bruges til at besøge et sted at nyde naturen, såsom tid, adgangsgebyr osv.
- Dosisrespons - behandler miljøkvalitet som en produktionsfaktor, ændringer i kvaliteten af den anvendte naturkapital påvirker produktionsniveauerne og dermed prisen på produkter;
- Erstatningsvaremarked - estimer prisen for erstatning med en anden på markedet;
- Undgåede omkostninger - udlede en værdi for miljøressourcen på grund af de undgåede påvirkninger ved vedligeholdelse af dem;
- Kontrolomkostninger - udgifter, der er nødvendige for at opretholde kvaliteten af naturressourcerne - for eksempel: et vandbehandlingsanlæg;
- Udskiftningsomkostninger - omkostninger til reparation af den forårsagede skade
- Mulighedsomkostninger - sociale og økonomiske omkostninger til bevarelse af miljøressourcen.
En af begrænsningerne ved værdiansættelsen er, at i mange tilfælde forstås ikke eksternaliteter fuldt ud, og ender med ikke at dække alle de reelle aspekter af situationen.
Eksempel på en reel sag
Et eksempel var oprettelsen og værdiansættelsen af RPPN'erne (Private Reserve of Natural Heritage) af Fundação Grupo Boticário. I 2015 blev der gennemført en undersøgelse af anvendelsen af økonomisk værdiansættelse til en af dens reserver i Paraná. Undersøgelsen blev udført ved Conservation Unit (UC) kaldet Reserva Natural Salto Morato med et areal på 2.253 hektar for at påvise, at der ud over de åbenlyse miljøfordele også er økonomiske fordele. Gennem Oásis-projektet, der bruger betaling for miljøtjenester (PSA), var det muligt at skabe metoder, der muliggør værdiansættelse af området.
Værdiansættelsen blev oprettet ved at sammenligne to scenarier, det ene med reservens eksistens og det andet uden reserven. De evaluerede parametre og de opnåede værdier var:- Offentlig brug: henvisning til områdets besøg i den lokale økonomi - R $ 858.780;
- Undgået jorderosion: henvisning til bevarelse af vegetation for at kontrollere erosion og sedimentering beregnet ud fra omkostningerne ved fjernelse af sediment fra vandområder - R $ 258.873;
- Vandforsyning: en af reserverne i området forsyner samfundet nedstrøms, så omkostningerne til at levere drikkevand blev anslået - R $ 36.024;
- Ecological ICMS: survey of earnings by the Ecological Merchandise Circulation Tax (ICMS) of the area - R $ 100.100;
- Virkningen af lokale ansættelser og erhvervelser: henvisning til udgifter med ledelse af området, medarbejdere og leverandører - R $ 452.346;
- Miljøuddannelse: henvisning til investeringer i miljøuddannelsesprogrammer - R $ 6,305;
- Videnskabelig forskning: henvisning til omkostningerne ved at udføre videnskabelig forskning i området - R $ 65.000;
- Reduktion af emissioner fra skovrydning og nedbrydning (Redd): skøn over mængden af drivhusgasser fanget, hvis der ikke var nogen UC - R $ 121.990;
- Kulstofbinding ved restaurering: skøn over mængden af kulstof (t / ha), der er bundet - R $ 282.580;
- Undgået husdyr: undersøgelse af husdyrs undgåede mængde metanproduktion - R $ 2.310;
- I alt: R $ 2.184.308,00.
Før oprettelsen af RPPN var dette område beregnet til landbrug, et skøn over de genererede indtægter viste en stor fordel ved at ændre arealanvendelsen. Landbrug ville generere R $ 150 tusind / år, mens bevarelse af området kan generere R $ 666 tusind / år. Med de eksplicitte fordele ved økosystemtjenester udtrykt i kontanter kan vigtigheden af at bevare reserverne forstås bedre og modtage mere støtte fra samfundet.
Træer alene har også merværdi i forhold til de leverede tjenester, for eksempel kan et bytræ have en højere monetær værdi end et træ i den oprindelige skov. Dette skyldes, at træerne i byen findes i mindre mængder, hvilket gør dem mere værdifulde.
- Fordele ved træer og deres værdi
Værdiansættelsen gælder for virksomheder
Virksomheder er meget bekymrede over finansiel kapital, men det er endnu ikke almindeligt at forstå eller overveje naturlig kapital. Organisationer skal forstå, at uden naturlig kapital er der ingen produktion. Hvis de er afhængige af naturressourcer, vil en mangel påvirke virksomhedens produktivitet og økonomi. Derfor er det nødvendigt at medtage forvaltning og værdiansættelse af naturlig kapital for virksomheder, der ønsker at overleve i fremtiden, ifølge nogle synspunkter.
Værdiansættelsen af naturkapital kan bruges som et værktøj til korrekt fordeling af investeringer, hjælpe med at træffe offentlige og private beslutninger, definere typer af arealanvendelse, identificere vigtige bevaringsområder eller blot for at vise naturens værdi og reducere dens nedbrydning. De kan også hjælpe med beslutningstagning for at mindske risici og reducere påvirkninger. Disse foranstaltninger introducerer begrebet grøn økonomi, "en økonomi, der resulterer i menneskelig velvære og social lighed, samtidig med at miljørisici og økologiske mangler reduceres betydeligt". Således er investering i naturlig kapital grundlaget for økonomisk vækst i retning af rene teknologier og bæredygtig udvikling, hvilket resulterer i en foranstaltning til afbødning af klimaændringerne.
University of Cambridge skabte et meget interessant spil (på engelsk), der introducerer værdiansættelsen af naturlig kapital ved at simulere et selskab, hvor du investerer i handlinger relateret til de valgte naturressourcer og formår at analysere de opnåede gevinster.
Virksomheder fra forskellige sektorer skal i stigende grad beskæftige sig med indsættelse af naturlig kapital ikke kun for at garantere deres produktion, men også for at opretholde et godt image og konkurrenceevne på markedet. For at hjælpe organisationer med at generere pålidelig information blev Natural Capital Protocol oprettet. Protokollen hjælper med at træffe bedre beslutninger, herunder vores interaktion med miljøet, mere specifikt naturlig kapital. Indtil nu er de fleste af spørgsmålene om naturkapital blevet udelukket, eller når de er inkluderet, var de inkonsekvente, åbne for fortolkning og begrænsede. Protokollen tilbyder en standardiseret struktur til identifikation, måling og vurdering af virkninger og afhængigheder relateret til naturlig kapital.
En af de største udfordringer i økonomien er at bestemme, hvor meget af et økosystem, der skal konverteres til produkter, og hvor meget der skal være intakt for at generere økosystemtjenester. Samfundet er stadig meget mere optaget af produktionen af produkter, så vi må begynde at tildele værdier og tilskynde til værdiansættelse af flere og flere områder for at få en klarere fornemmelse af, hvor meget vi mister, og for at bevæge os mod en bæredygtig udviklingsmodel. At vide, hvor meget et økosystem er værd, er det muligt at anvende værktøjer såsom betaling for miljøtjenester, PSA. Se videoen om værdiansættelse af økosystemtjenester.
Anmeldelser
Der kritiseres meget kritik af temaet af organisationer og sociale bevægelser, der betragter værdiansættelsen af naturlig kapital som en falsk løsning, der tager form af grøn kapitalisme. Bag en teknisk facade er der en accept af, at kulstof, vand og biodiversitet er underlagt bevilling og forhandling efter kontrakt, og at de udgør nye globale råvarekæder .
Den væsentligste kritik af værdiansættelsen af naturkapital drejer sig om dette spørgsmål og benægtelsen af muligheden for at tildele monetære værdier til naturlige varer. Kritik af ideen om at værdsætte miljøet med traditionelle mekanismer betragter værdiansættelse af naturlig kapital som et andet navn for såkaldt markedsmiljøisme.
Når naturlige varer værdiansættes i kontanter, er det muligt at udføre miljøkompensationsoperationer, hvor et naturområde eller ødelagte naturressourcer kan kompenseres af andre områder og ressourcer, såsom Environmental Reserve Quotas (CRA). Kritikere anser det ikke for rimeligt, da det ville være umuligt at nøjagtigt sammenligne den naturlige værdi af et sted med et andet. Denne mekanisme ses som at fremme et nyt marked, hvor de processer og produkter, der leveres af naturen, er varer. Det være sig rensning af vand og luft, dannelsen af næringsstoffer i jorden til landbrug, bestøvning, levering af input til bioteknologi, blandt andre. Denne kritik sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af denne metode i forhold til miljøbeskyttelse og med hensyn til social integration.
